هل تريد واشنطن إسقاط نتنياهو أم الاستعداد لشيء أكبر؟

بحسب ما نقلته وسائل إعلام إسرائيلية، فإن شخصيات مقربة من دونالد ترامب أوصلت رسالة إلى مقربين من غادي آيزنكوت تدعوه إلى الإسراع في تشكيل الحكومة الجديدة وإنهاء مرحلة بنيامين نتنياهو في السلطة. وقد جاءت الرسالة قبيل تكليف آيزنكوت رسمياً بمهمة تشكيل الحكومة، في خطوة بدت لكثيرين غير مألوفة حتى في العلاقات الوثيقة بين واشنطن وتل أبيب.

في ظاهر الأمر تبدو الرسالة وكأنها مجرد تعبير عن ضيق أمريكي من نتنياهو، لكن هذا التفسير يبقى قاصراً عن فهم ما يدور خلف الكواليس. فالإدارات الأمريكية لا تنشغل عادة بالأشخاص بقدر انشغالها بالملفات والمصالح. ولذلك فإن السؤال الحقيقي ليس لماذا سئمت واشنطن من نتنياهو، بل لماذا تريد استبداله الآن بالذات؟

السيناريو الأول أن الإدارة الأمريكية توصلت إلى قناعة بأن إسرائيل لا تستطيع البقاء طويلاً في ظل حكومة تصريف أعمال يقودها رئيس وزراء غارق في معركة بقائه السياسي. فالمنطقة تمر بمرحلة إعادة ترتيب واسعة، من غزة إلى لبنان وسوريا، مروراً بالملف الإيراني واليمن. وفي مثل هذه الظروف تحتاج واشنطن إلى شريك إسرائيلي يمتلك تفويضاً سياسياً واضحاً وقدرة على اتخاذ القرارات، لا إلى زعيم يقضي معظم وقته في إدارة أزماته الداخلية.

أما السيناريو الثاني، وهو الأكثر إثارة للاهتمام، فيتمثل في احتمال ارتباط الرسالة باستعدادات تتجاوز الساحة الإسرائيلية نفسها. فإذا كانت إدارة ترامب تقترب من مرحلة جديدة في التعامل مع إيران، سواء عبر ضغوط غير مسبوقة أو عبر ترتيبات أمنية وعسكرية أوسع، فإنها ستكون بحاجة إلى حكومة إسرائيلية مستقرة ومنضبطة وقادرة على التنسيق الكامل مع واشنطن.

هنا قد يصبح وجود جنرال سابق مثل آيزنكوت أكثر ملاءمة من نتنياهو الذي اعتاد طوال مسيرته السياسية أن يخلط بين الأولويات الوطنية الإسرائيلية وحسابات بقائه الشخصي. لكن أهمية الرسالة لا تكمن فقط في هوية مرسلها أو متلقيها، بل فيما تكشفه عن طبيعة العلاقة الأمريكية الإسرائيلية نفسها. فعلى امتداد عقود طويلة، سادت في العالم العربي رواية مبسطة مفادها أن إسرائيل هي التي تملي إرادتها على الولايات المتحدة وأن البيت الأبيض مجرد تابع لرغبات تل أبيب. غير أن الوقائع الأكثر حساسية كانت تشير دائماً إلى صورة أكثر تعقيداً. فحين تصل المصالح الاستراتيجية الأمريكية إلى منعطف مهم، تظهر واشنطن قدرتها على رسم الحدود السياسية التي يتحرك داخلها حلفاؤها، بمن فيهم إسرائيل. لذلك ربما آن الأوان للتخلي عن ذلك التعبير المستهلك الذي يتكرر كل بضعة أشهر: "العلاقات الأمريكية الإسرائيلية تحسنت" أو "العلاقات الأمريكية الإسرائيلية ساءت". فهذه العلاقة لا تقاس بالدفء الشخصي بين رئيس أمريكي ورئيس وزراء إسرائيلي. لقد اختلف باراك أوباما مع نتنياهو، ثم جاء ترامب الذي قيل إنه أقرب رئيس أمريكي إلى إسرائيل في تاريخ الولايات المتحدة، ومع ذلك يبدو اليوم أن دوائر قريبة منه تريد التعجيل برحيل نتنياهو. المشكلة إذن ليست في الحب أو الكراهية، بل في توافق المصالح أو تعارضها. ومن هنا أيضاً ينبغي الحذر من المبالغة في تصوير آيزنكوت بوصفه نقيضاً سياسياً لنتنياهو. فالرجل ينتمي إلى المؤسسة الأمنية الإسرائيلية نفسها، ويحمل كثيراً من التصورات الاستراتيجية المشتركة معها. لا أحد يتوقع أن يقود ثورة في السياسة الخارجية الإسرائيلية أو أن يعيد إحياء عملية السلام بصورة دراماتيكية. الاختلاف المحتمل لا يتعلق بالأهداف الكبرى، بل بأسلوب إدارتها. نتنياهو سياسي بنى نفوذه على المناورة والتحدي وخلق الأزمات ثم استثمارها. أما آيزنكوت فيُنظر إليه باعتباره ابن المؤسسة التقليدية الأكثر ميلاً إلى الانضباط والعمل ضمن شبكات التنسيق القائمة مع واشنطن. لهذا السبب قد لا تكون الرسالة الأمريكية إعلاناً عن حرب وشيكة ضد إيران، كما قد لا تكون مجرد محاولة للتخلص من نتنياهو. ربما تكون شيئاً أبسط وأكثر عمقاً في آن واحد: استعداد أمريكي لمرحلة جديدة في الشرق الأوسط يتطلب قيادة إسرائيلية مختلفة في الأسلوب، لا في العقيدة. فحين تستعجل واشنطن تشكيل حكومة في تل أبيب، فإنها لا تخبرنا فقط بما تفكر فيه إسرائيل، بل تكشف أيضاً عما تفكر فيه الولايات المتحدة. وفي أحيان كثيرة، يكون ما تخفيه الرسائل أهم بكثير مما تقوله.