ترامب قدّم مصالحه الخاصة فوق كل شيء في اتفاق إيران

لا بد أن شيئًا ما في هذا الاتفاق التمهيدي بين الولايات المتحدة وإيران بدا مألوفًا للرئيس الأميركي، قطب العقارات. فهو في النهاية يبدو وكأنه ملف إفلاس عقاري؛ أي فعل استسلام مالي.

ويمكن قياس مدى إحكام إيران قبضتها على ترامب، ومدى إلحاقها الهزيمة به في المفاوضات، من خلال ما قاله كبير المفاوضين الإيرانيين، محمد باقر قاليباف، للتلفزيون الرسمي الإيراني بعد إعلان تفاصيل الاتفاق: «الاتفاق سجلّ لفشل الولايات المتحدة. سيراه الناس ويحكمون عليه».

لا تحتاج إلى أن تكون خبيرًا في السياسة الخارجية لترى ما حدث هنا. بل تحتاج إلى أن تكون خبيرًا في السياسة الداخلية. لقد باع ترامب حليفة أميركا في الحرب، إسرائيل، ودول الخليج العربية، مقابل الولايات المتأرجحة: بنسلفانيا وجورجيا وميشيغان. كان ترامب يدرك أن تضخم أسعار الغذاء وارتفاع أسعار البنزين اللذين أشعلتهما هذه الحرب يشكلان وصفة لهزيمة جمهورية ساحقة في انتخابات التجديد النصفي. كان عليه أن يوقف الحرب الآن حتى تنخفض الأسعار بحلول نوفمبر؛ لأنه إذا سيطر الديمقراطيون على مجلسي النواب والشيوخ، فسيواجه ترامب تحقيقات لا تنتهي حول كيفية استخدامه الرئاسة لإثراء نفسه وعائلته، وربما حتى إجراءات لعزله.

لذلك فعل ترامب ما يفعله دائمًا: تخلى عن كل مبدأ، وعن كل حليف، ووضع مصالحه الشخصية فوق كل اعتبار آخر.

بل إنه مهّد الأرضية لتحميل نائبه، جي دي فانس، مسؤولية الفشل. قال: «إذا نجح الأمر، فسأنسب الفضل إلى نفسي. وإذا لم ينجح، فسأُلقي اللوم على جي دي. عليك أن تكون حذرًا يا جي دي». ضحك الناس، لكن ضحكهم كان متوترًا؛ لأن الجميع أدرك أن الأمر مزحة، لكنه ليس مزحة تمامًا. لقد كان ذلك صوت ترامب الداخلي وهو يتحدث.

لم أكن من دعاة هذه الحرب، لكنها حين بدأت كنت آمل بكل تأكيد أن تخسر إيران. ولهذا، فإنني مصدوم من النتيجة حتى الآن: من حجم السخرية السياسية التي انتقل بها ترامب وفانس من إدانة إيران، ودعوة شعبها إلى الانتفاض لأن «المساعدة في الطريق»، إلى الإشادة بقادتها، ومن الطريقة التي ترك بها هذا الاتفاق إيران أقوى، وجميع جيرانها أكثر عرضة لتقلبات طهران ونزواتها.

كنت سأتعاطف أكثر بكثير مع إدارة ترامب المليئة بالضغوط لهذه المعضلة الشريرة المسماة إيران، لو أنه أبدى ولو مرة واحدة التعاطف نفسه مع الرئيس أوباما، أو اعترف بأنه لم يستطع الآن أن يحقق للشعب الإيراني ما وعده به. لكنه بدلًا من ذلك يتظاهر فقط بأن كل ما فعله كان مثاليًا.

فلنحصِ الطرق التي لم يكن فيها الأمر مثاليًا. لا يكتفي الاتفاق بتأجيل مسألة التخلص من اليورانيوم الإيراني القريب من درجة تصنيع القنبلة إلى مفاوضات مستقبلية — وهي مفاوضات سبق أن تخلت فيها إدارة ترامب عن ورقة ضغطها العسكرية — بل إنه، وبشكل أكثر إدهاشًا، يترك الباب مفتوحًا بوضوح أمام احتمال أن تتمكن إيران مستقبلًا من فرض رسوم على أي سفن ترغب في العبور عبر مضيق هرمز.

اقرأوا فقط اتفاق وقف إطلاق النار: عند توقيع مذكرة التفاهم هذه، «ستتخذ الجمهورية الإسلامية الإيرانية الترتيبات اللازمة، مستخدمة أفضل جهودها، لضمان المرور الآمن للسفن التجارية من دون رسوم لمدة 60 يومًا فقط…».

بعد مليارات الدولارات من القنابل التي أُسقطت على إيران، انتزع ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر من طهران ستين يومًا من العبور المجاني عبر هرمز. بعد ذلك، على قباطنة ناقلات النفط أن يحضروا بطاقاتهم الائتمانية. حمدًا لله أن هؤلاء المفاوضين العقاريين البارعين كانوا يتولون الملف، لا الدبلوماسيين الضعفاء.

لا يكتفي اتفاق وقف إطلاق النار بالصمت عن أي التزامات من جانب إيران للحد من تطوير صواريخها بعيدة المدى ودعمها للوكلاء الذين يقوّضون حكومتي لبنان والعراق، بل يجعل أيضًا مفاوضات الستين يومًا بشأن المستقبل النووي الإيراني مشروطة بوقف إسرائيل عملياتها العسكرية في لبنان ضد جيش إيران المرتزق هناك، حزب الله. لو أن باراك أوباما وافق يومًا على شيء كهذا، لكانت فوكس نيوز قد أوقفت بثها المعتاد لإدانته.

كل ذلك نتيجة حقيقة أن ترامب ونتنياهو لم يأخذا على محمل الجد الفكرة البديهية: أن إيران سترد على الهجوم بإغلاق مضيق هرمز. وهكذا، في محاولتهما منع إيران من تطوير سلاح دمار شامل كان من غير المرجح أن تستخدمه يومًا — لأن إسرائيل كانت ستستخدم سلاحًا مماثلًا ضد إيران فورًا — ألهم ترامب ونتنياهو إيران لتطوير سلاح تعطيل شامل: قبضة خانقة على مضيق هرمز، يمكنها استخدامها متى شعرت بضغط زائد من الولايات المتحدة أو إسرائيل.

أما الرسالة إلى حلفاء أميركا الخليجيين العرب — الإمارات والسعودية والبحرين وقطر والكويت خصوصًا — فهي أننا ننسحب ونترك الساحة، ومن ثم من الأفضل لكم أن تعقدوا أفضل الصفقات الممكنة مع طهران لإبقائها بعيدة عنكم. هذا أكبر تحول جيوسياسي في ميزان القوة في الخليج منذ اندلاع الحرب العراقية الإيرانية. ثمة عمدة جديد في المدينة. اتصلوا على الرقم: 1-800-آية الله.

وإذا لم يقرأوا ذلك بين السطور، فقد أوضحه ترامب في مؤتمر صحفي وهو يبرر سبب عدم محاولته كبح تطوير إيران للصواريخ، إذ قال: «ماذا سأفعل؟ هل سأسمح للسعودية بامتلاك صواريخ، ولا أسمح لهم بامتلاكها؟ الأمر لا يسير بهذه الطريقة، كما تعلمون، لا يسير بهذه الطريقة، والصواريخ ليست المشكلة. الصواريخ تؤذي موقعًا صغيرًا، لكنها لا تفجر الكوكب».

إذا كنت تقرأ هذه الكلمات في تل أبيب أو الرياض، فلا بد أن قشعريرة سرت في عمودك الفقري، ومعها إدراك فجره أن رئيس الولايات المتحدة لم يعد يلعب بكل أوراقه، وأنك تُركت وحيدًا في المنزل.

لهذه الأسباب كلها، من المستحيل ببساطة الاستماع إلى ترامب وفانس من دون أن نتذكر الملاحظة الشهيرة لنيك كارواي عن توم وديزي بوكانان في رواية «غاتسبي العظيم»: «كانا شخصين مستهترين، توم وديزي؛ كانا يحطمان الأشياء والمخلوقات، ثم يتراجعان إلى أموالهما أو إلى لا مبالاتهما الواسعة، أو إلى أي شيء كان يبقيهما معًا، ويتركان الآخرين ينظفون الفوضى التي صنعوها».

وبالفعل، قبل وقت قصير من تفاخر قاليباف وزملائه الإيرانيين بأنهم فرضوا «فشلًا» على الولايات المتحدة، كان ترامب يصف القادة الإيرانيين بأنهم «أشخاص عقلانيون جدًا». وأضاف: «كان التعامل معهم لطيفًا، كانوا أشخاصًا أقوياء، أذكياء». وقال: «إنهم ليسوا متطرفين، وهم، كما تعلمون، يسعون إلى مساعدة بلدهم». ووصفهم بأنهم «أذكى» من قادة النظام السابقين.

قارنوا هذا أيضًا بالطريقة التي تحدث بها ترامب وفانس إلى الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وعنه — زعيم ديمقراطية بطولية تقاوم الغزو الروسي منذ أربع سنوات. قال له ترامب، وهو يحثه على عقد صفقة قذرة مع فلاديمير بوتين: «أنت لا تملك الأوراق».

هكذا يتحدثون عن زعيم شعب يدافع عن حدود الحرية في مواجهة أسوأ أعدائها. أما القادة الإيرانيون — وهم جزء من نظام أطلق النار لتوه على آلاف من أبناء شعبه الذين كانوا يطلبون الحرية — فيقول ترامب إنهم «لطفاء».

قال لي غوتام موكوندا، مؤلف كتاب «اختيار الرؤساء: كيف تتخذ القرار الأكثر أهمية في العالم»: إن ترامب وفانس «لا يملكان رؤية متماسكة لمصالح الولايات المتحدة، وليس لديهما أي التزام جوهري بالقيم الديمقراطية من أي نوع».

هذه هي النقطة. يحب ترامب أن يلف نفسه بالعلم الأميركي، لكنه، من حيث قيمه الجوهرية، أقل الرؤساء الأميركيين أميركية في العصر الحديث.

لا بد من التساؤل: كيف أخطأ ترامب ونتنياهو الحساب إلى هذا الحد، حتى ظنا أنهما قادران على إسقاط نظام يحكم منذ عام 1979 بمجرد قصفه من الجو؟ الجواب نفسه ينطبق على كليهما: لأنهما أحاطا نفسيهما بالمطبلين، وطهّرا حزبيهما من أي شخص قد يتحداهما.

قال موكوندا: «هناك طريقتان لضمان أن يكون المسؤول التنفيذي قائدًا جيدًا: إما باختيار أشخاص ذوي شخصية جيدة، أو بوضع حدود لما يمكنهم فعله. وأميركا وإسرائيل اليوم فشلتا في الأمرين معًا». وأضاف: «هذه الحرب هي المثال الأوضح لما يحدث حين تحتقر كل أشكال الخبرة والمعرفة والمبادئ، لصالح الغرائز الشخصية». لقد توقع الخبراء كل ما سار بشكل خاطئ في الحرب.

لكن هنا قد تكمن بارقة أمل محتملة لكل من أميركا وإسرائيل: قد تنتهي محاولة ترامب ونتنياهو الفاشلة لتدمير الاستبداد الإسلامي الفاشي في إيران إلى إنقاذ الديمقراطية الأميركية والإسرائيلية. فالبلدان يواجهان انتخابات مصيرية: انتخابات التجديد النصفي في أميركا في نوفمبر، والانتخابات الوطنية في إسرائيل في الخريف. كان ترامب وبيبي، وكلاهما يتراجع في استطلاعات الرأي، يأملان أن يدفعهما انتصار سريع في إيران، أو يدفع حزبيهما، إلى الفوز.

العالم كله سيكون أسوأ حالًا مع إيران أقوى، لكنه سيكون أسوأ بثلاث مرات إذا فاز ترامب وبيبي في انتخاباتهما. ذلك أن خمس سنوات أخرى من نتنياهو رئيسًا للوزراء ستكون نهاية إسرائيل بوصفها ديمقراطية يهودية. وسنتان أخريان من سيطرة ترامب على البيت الأبيض ومجلس الشيوخ ومجلس النواب، وعلى المحكمة العليا عمليًا، ستشكلان الخطر نفسه على الديمقراطية الأميركية.

هل هناك أي طريقة يستطيع بها ترامب إنقاذ نتيجة جيدة في إيران؟ نعم، لكنها لا تتعلق بمصير أسلحتها النووية. ففي أعقاب هذه الحرب، إذا تراجع التهديد من إسرائيل وأميركا، فقد يفتح ذلك قفل السياسة داخل إيران أيضًا. وقد يخلق مساحة للأغلبية الإيرانية كي تسأل: «ماذا يملك هذا النظام بعد 47 عامًا في السلطة سوى هدر مليارات الدولارات سعيًا إلى قنبلة نووية، وتمويل ميليشيات في أنحاء المنطقة بأموال نحن الإيرانيين في أمسّ الحاجة إليها لتنميتنا، وتحويل بلدنا إلى كارثة بيئية عطشى للماء؟».

من يدري أي نوع من السياسة، وأي ضغوط من أجل إصلاح النظام أو تغييره، قد تنطلق في طهران إذا لم يعد القادة الإيرانيون قادرين على تشتيت شعبهم بالحرب؟

المصدر:

Thomas L. Friedman, “Trump Put His Own Interests Above All in the Iran Deal,” The New York Times, June 19, 2026.